关于“纳米塑料污染”和"令人担忧的化学品"的最新研究凸显，当下月谈判在瑞士重启时，各国亟需达成强有力的协议。本期Nature刊登2篇研究成果、1篇新闻观点、1篇研究简报和1篇社论，呼吁关注塑料污染。
全球塑料消费量正呈爆炸式增长。人类有史以来生产的塑料中，逾半数诞生于2000年之后。按当前轨迹，到2050年全球塑料年产量预计将翻番。由于大部分塑料制品属于一次性使用，而目前塑料垃圾回收率不足10%，这些产出将持续污染全球陆地和海洋环境。
在此背景下，距离联合国塑料污染治理条约最后一轮谈判已不足一月。来自世界各国的谈判代表与观察员将于8月5日至14日齐聚瑞士日内瓦，期望达成能产生实质影响的条约文本。
迄今为止，谈判屡遭沙特阿拉伯、伊朗、俄罗斯和中国等石油塑料生产利益相关国家的干扰拖延。这些自称为"志同道合集团"的国家坚持条约应仅涵盖塑料回收与消费环节，反对限制塑料及相关化学品生产。随着海量研究不断揭示塑料污染的严峻程度，科研机构、各国政府及民间组织必须抵制这些阻挠行径，确保达成雄心勃勃的强力条约。
本周《自然》期刊发布的两项研究足以警醒谈判代表形势之紧迫。其中一项专注海洋塑料污染：当前该领域焦点主要集中于肉眼可见的宏观污染，诸如海龟受困于塑料环、废弃塑料冲上海岛或在海洋环流区聚集等触目景象。荷兰乌得勒支大学的索菲·滕·希特布林克团队则聚焦研究不足的"纳米塑料"问题——这类微粒直径不足1微米。他们运用尖端质谱技术测量了大西洋中纳米塑料的分布密度。
研究者在从海岸区域到大洋腹地、不同深度的所有样本中均检出纳米塑料。仅北大西洋温带至亚热带海域最表层水体中，团队就估算出2700万吨纳米塑料存在。论文指出，该数值已相当于或超过既往对全球海洋塑料垃圾总量的部分估算值。
第二项研究中，挪威科技大学的劳拉·蒙克卢斯团队识别出16000余种存在于塑料制品或参与塑料制造的化学物质。其中4200余种被列为"令人担忧的化学品"——包括无法自然降解或具有毒性的物质。
国际条约缔结本就艰难耗时，而新兴科研成果强调：有效条约文本必须包含生产限制条款并制定监管基准，即便这意味着条约通过后仍需大量后续工作。积极面在于多数国家已形成共识：尽管去年12月韩国釜山谈判未果，但由欧盟、澳大利亚、加拿大和英国等70余方组成的"雄心联盟"已签署联合声明，力推包含削减管制危险化学品措施的条约。美国虽未加盟，但最初支持限产立场，却在去年拜登政府任期尾声退缩，其当前立场尚不明朗。
独立行动方面
在联合国谈判框架外，多国集团已启动自主行动。例如欧盟2019年通过《一次性塑料指令》，这部全欧盟法律旨在减少一次性塑料生产：设定2029年塑料瓶回收率达90%的目标（今年阶段性目标为77%）；且规定今年起所有PET材质饮料瓶必须含至少25%再生材料。加拿大、澳大利亚新南威尔士州等地也已推行特定一次性塑料制品禁令。
此类举措值得嘉许，但奔赴日内瓦的谈判代表需展现更大魄力。主张弱化条约者声称限制生产将危及就业生计，尤其影响后代发展——这实属虚假两难选择。塑料替代品的研发将催生新产业与就业机会，而子孙后代更需要一个宜居的地球。
若日内瓦谈判无法达成协议，或诞生的条约未能实质限制生产与化学品监管，部分研究者主张启动B计划：由"雄心联盟"国家在联合国框架外寻求更强力协议。所有选项皆可考量，但当前要务在于赢得舆论支持，在联合国进程中达成强力条约。毕竟，人类没有第二个地球。
